从这本书我只能感受到对于女性权力的探讨和认知，作者的角度比较狭隘。她所谈的女权全部是基于父权以及两性的话题。在她的观点中，很多女性的不幸和问题都是源自男性，因而她刻意在强化男女的不平等和矛盾。但我认为不是这样，至少对于现代大多中国女性不是这样。她们已经获得了跟男性等同甚至更优越的教育和工作资源（这其中独生子女政策，禁止孕期性别诊断，免费九年义务教育，以及“妇女能顶半边天”的口号居功至伟）。而她们现在所面对的很多问题是不可避免的，基于生理差异而客观存在的，并非仅作用于女性符号的。比如月经来临时的一些不便和不适，以及面对生育时额外承担的代价。这些问题并不是由男性造成的。也不是由父权制度残留造成的。也因此我们在谈论女性问题的时候，不必从男性的角度出发，不必过多关注研究男性的想法，而是纯粹关注女性自身的诉求和理想。
而且我相信这些基于生理的问题也会随着科技和社会制度得到缓和，甚至变成不值一提的小问题。比如，对于月经的不便，我们可以提供更多便利的卫生设施，让女性能便利和便宜地获得卫生用品，舒适地使用卫生间。我们可以提供更多样和便利的月经用品，让女性能不为月经烦恼，免受疼痛、激素失调的折磨以及对弄脏衣物的担忧，即便在经期也能参加诸如游泳等活动。我们可以研发更多样和可靠的避孕方式，让避孕不再是一个“女性义务”；同时研究更多生育手段，让年龄不再成为一个“生育瓶颈”，如此给女性更多的生育自由，而不是前半生“害怕生”，后半生“害怕不能生”。我们可以改变一些传统家庭模式，让男性更多承担起家庭劳动和养育任务。
以上这些问题都不是男性造成的，但是与女性自由汲汲相关。所以，女性应该花费更多的时间认识自己了解自己发展科学技术，而不是研究男人的想法，也不应该把男人当成假想敌，把诸多问题归因于男性。这不是一个零和游戏，女性权力的获得并不是一定建立在男性受损的情形下的。不要树立敌人，而要塑造盟友。要让更多男性意识到，女性的进步是社会进步的一部分，是有利于所有人的，从而让男性不会阻挠，甚至积极主动投身在这一运动中来。但最终，女性应该认识到，以上种种让女性免于现在的生理限制获得更大的自由的办法，更多需要自己去实现，而不是污名化男性，甚至强迫男性参与，否则就扣上“歧视”的帽子。